Bon, l'histoire est un peu longue, mais en gros : je rentrais chez moi tranquille, et là, une caisse me colle au train, me fait des appels de phare comme un dingue. J'ai paniqué, j'ai cru à un car-jacking ou un truc du genre, alors j'ai accéléré. Sauf que c'était une voiture banalisée de la police... Forcément, ça a dégénéré, et maintenant, je suis accusé de refus d'obtempérer et mise en danger de la vie d'autrui. J'ai un casier vierge, je suis pas un délinquant ! Des idées pour prouver ma bonne foi ? Genre, est-ce que des témoins pourraient aider, ou un truc du genre ?
Informations sur le sujet
C'est vraiment balot comme situation... Les témoins, c'est une bonne piste, surtout s'ils peuvent confirmer que l'autre voiture était vraiment insistante et que tu semblais legit paniqué. Essaye de voir si des caméras de surveillance ont filmé la scène, ça pourrait appuyer ta version. Bon courage pour la suite !
Effectivement, DreamWeaver a raison, les caméras de surveillance, c'est un peu la clé de voute dans ce genre d'histoire. Si t'as des enregistrements qui montrent clairement que t'as été mis sous pression par une voiture qui ressemblait pas du tout à une voiture de police, ça change tout. Parce que soyons réalistes, une voiture banalisée qui colle au train et fait des appels de phares, c'est pas la procédure standard, hein. Je veux dire, même avec une réactivité de 85% (chiffre sorti de mon chapeau, mais ça illustre mon propos), on est en droit de flipper un peu dans ce cas-là. Et puis, le stress, ça fausse tout. Des études montrent qu'en situation de stress intense, la capacité à identifier correctement une source de danger diminue d'environ 40%. Donc, si t'étais persuadé d'être suivi par quelqu'un de mal intentionné, c'est compréhensible que t'aies réagi comme ça. Ensuite, voir avec un avocat, c'est pas une mauvaise idée non plus. Ils connaissent les ficelles pour ce genre d'affaire. Et si tu arrives à prouver que t'as agi sous la panique et que les policiers n'ont pas respecté les procédures d'interpellation (genre, identification claire et visible), y'a moyen de faire requalifier les accusations. Au niveau de la loi, un refus d'obtempérer est souvent associé à une volonté délibérée de se soustraire à un contrôle, et une mise en danger d'autrui doit être prouvée, avec des éléments concrets (vitesse excessive, conduite dangereuse avérée...). Si rien de tout ça n'est établi clairement, c'est à ton avantage. Courage !
TechZenith a raison, l'histoire de la procédure standard, c'est un bon angle. Une voiture banalisée qui se prend pour Starsky et Hutch, c'est louche. Faut voir si y'a des caméras, et surtout, fonce voir un avocat. Ils connaissent les combines pour démonter ce genre de situation. Au pire, tu pourras toujours plaider la confusion avec un car-jacking. C'est toujours mieux que de passer pour un chauffard en cavale, non ?
Voilà qui est bien dit. Un bon avocat et les images des caméras, si elles existent, sont tes meilleurs atouts. Ne tarde pas trop, plus tu attends, plus les preuves risquent de disparaitre.
Exactement, Columbo20 a raison, faut pas traîner avec ce genre d'affaire. En plus des caméras et de l'avocat, pense aussi à ta dashcam si t'en as une ! Ça pourrait bien te sauver la mise et appuyer ta version des faits. On sait jamais, ça vaut le coup de vérifier !
Complètement d'accord avec Han Solo, la dashcam, c'est le truc qui peut tout changer 📹 ! J'espère que t'en as une, Taylor, et que les images sont exploitables. Bon courage pour la suite 👍.
Oui, la dashcam c'est vraiment le top dans ces cas-là. J'espère que tu en as une qui fonctionne bien 🤞, ça peut vraiment aider à prouver ta bonne foi. Sinon, les caméras de surveillance, c'est aussi une bonne option, mais faut faire vite avant que les images ne disparaissent. Tiens-nous au courant de la suite ! 🙏
Top, AbeilleProtectrice89, les caméras de surveillance c'est bien, mais faut pas se planter : c'est pas instantané comme preuve 😅 ! Faut faire la demande, etc. Mais ouais, faut se bouger le popotin ⏳!